Conflicto legal por la censura de una investigación periodística
La casa editorial Penguin Random House ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), tras la resolución emitida el 27 de julio de 2026 que prohíbe el uso del nombre y la imagen de la cantante Gloria Trevi en el libro “Todo a la Luz”, escrito por Karla de la Cuesta. La medida, calificada por la editorial como una orden de censura sin precedentes desde su llegada a México en 1959, incluye una multa superior al medio millón de pesos y advierte sobre sanciones económicas diarias si la obra continúa en circulación. El texto, resultado de una investigación profunda sobre un expediente penal en el que la artista fue absuelta, documenta testimonios de más de diez víctimas y la experiencia personal de De la Cuesta como sobreviviente de explotación sexual y laboral en la organización de Sergio Andrade.
Argumentos sobre la libertad de expresión y el interés público
La editorial sostiene que el IMPI ignoró deliberadamente el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, el cual exime de infracción a aquellos usos de imagen que tengan fines informativos, periodísticos o de libertad de expresión. Según Penguin Random House, el instituto omitió analizar si el contenido de la obra, que integra fuentes periodísticas y criterios judiciales, constituye un asunto de interés público. Además, la editorial denunció que el organismo ignoró 17 páginas de sus argumentos jurídicos y diversos precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como los amparos directos 6/2009, 3/2011 y 24/2016, que establecen que informar sobre figuras públicas en temas de relevancia social no vulnera el derecho a la propia imagen.
Inconsistencias en los criterios del organismo regulador
Un punto crítico en la defensa de la editorial es el cambio de postura del IMPI, que en septiembre de 2024 había levantado una medida precautoria previa, reconociendo en aquel momento que Gloria Trevi, al ser una figura pública, estaba sujeta a un mayor escrutinio y que impedir la circulación del libro afectaba el derecho de la sociedad a recibir información. Penguin Random House cuestiona por qué el instituto modificó su criterio sin una justificación clara, citando además el caso del libro “Los Demonios del Edén” de Lydia Cacho, donde la SCJN determinó que el abordaje de temas de interés público prevalece sobre el derecho a la imagen individual. La editorial enfatiza que el IMPI citó de manera parcial el amparo en revisión 2808/2025, omitiendo fragmentos favorables a la libertad de prensa.
Impacto en el ejercicio periodístico y futuro del caso
La resolución del IMPI ha generado una profunda preocupación en el gremio editorial, pues, a juicio de Penguin Random House, crea un “veto” peligroso que permitiría a cualquier persona mencionada en una investigación impedir el uso de su nombre o imagen bajo amenaza de sanciones económicas. Este efecto inhibidor sobre el periodismo y la crítica es el eje central de la batalla legal que ahora se traslada al Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Ante la gravedad de la situación, la editorial ha anunciado que notificará el caso a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), solicitando que el proceso sea analizado bajo los estándares internacionales de derechos humanos y la Constitución mexicana, buscando revertir una medida que consideran una amenaza directa a la libertad informativa.
